迪士尼向Character.AI发出停止侵权函。

xinwen.mobi · 发表于 2025-10-1 09:35:27

2025年9月底，华特迪士尼向AI聊天机器人公司Character.AI发送停止侵权函，这一事件不仅引发了科技与版权领域的广泛关注，更折射出AI时代IP保护与商业利用之间的深层矛盾。以下从事件核心细节、法律背景、行业影响三方面展开分析：事件核心：侵权指控与快速应对迪士尼此次维权并非简单的版权纠纷，而是聚焦两大核心问题：侵权行为的双重属性：根据Axios及虎嗅网报道，迪士尼的指控既包括未经授权使用IP，也涉及有害使用行为。Character.AI平台上曾存在大量迪士尼经典角色（如米老鼠等）的聊天机器人，且部分角色被用户诱导产生性剥削等偏离人设的内容，这不仅侵犯了迪士尼的版权，还损害了其长期维护的家庭友好型品牌形象。值得注意的是，该平台超半数用户为18-24岁的年轻群体，这类有害内容可能对青少年用户产生不良影响，进一步加剧了迪士尼的维权紧迫性。Character.AI的应对策略：面对侵权指控，Character.AI采取了快速妥协的态度，已紧急移除平台上所有迪士尼相关角色。这一反应与其商业模式密切相关——该平台的核心吸引力来自热门IP角色（Top40角色中30多个为知名IP形象），但此前也曾因版权问题配合删除过部分头像内容，显示出其在版权合规上的被动性。法律背景：AI版权纠纷的司法风向标此次事件并非孤例，而是美国AI版权诉讼浪潮的缩影。2025年2月特拉华州联邦法院的汤森路透诉Ross Intelligence案具有关键参考意义，该案确立的原则或将影响迪士尼维权的走向：合理使用抗辩的失效：法院在该案中明确，商业性使用受版权保护的内容训练AI（即使是非生成式AI），若缺乏“转化性”且损害原版权方的潜在市场（如AI训练数据衍生市场），则不构成合理使用。Character.AI使用迪士尼角色进行商业运营，显然符合“商业性使用”特征，且未对角色进行创新性改造，难以通过合理使用抗辩免责。迪士尼的维权优势：作为IP保护领域的“标杆企业”，迪士尼此前已多次针对AI侵权采取行动。例如2025年5月，迪士尼曾要求Meta终止未经授权使用《冰雪奇缘》角色参与低俗互动的行为，显示出其对IP滥用的零容忍态度。此次结合“有害使用”的指控，迪士尼不仅可主张版权侵权，还可能以“商标淡化”“不正当竞争”等为由强化维权主张。行业影响：AI内容生态的合规重构迪士尼的维权行动可能引发连锁反应，推动AI行业在IP使用规范上发生重大转变：平台运营模式调整：对于Character.AI等依赖IP吸引流量的AI聊天平台，此次事件可能迫使其一改“先上车后补票”的策略，转向与版权方合作的合规路径。例如国内同类产品（如Glow、星野）已选择不使用热门IP，尽管牺牲了部分用户吸引力，但规避了版权风险。AI训练数据的版权边界收紧：随着法院对AI版权侵权的认定标准逐渐明确，AI公司将面临更严格的训练数据合规要求。未来可能出现两类趋势：一是头部企业加大对正版数据的采购投入，二是行业加速探索“无版权训练数据”的技术路径（如使用公共领域内容或AI生成的虚拟IP）。IP衍生市场的重新定义：迪士尼的维权凸显了IP在AI时代的新价值——除传统的影视、玩具授权外，AI互动成为新的衍生场景。此次事件可能推动版权方建立专门的AI授权体系，规范角色使用的范围（如禁止低俗互动）和分成模式，形成新的商业生态。从更宏观的视角看，此次纠纷本质上是技术创新与知识产权保护的碰撞。随着生成式AI的普及，类似的版权争议还将持续涌现，而迪士尼与Character.AI的博弈结果，或将成为定义AI时代IP保护规则的重要判例。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

迪士尼向Character.AI发出停止侵权函。

迪士尼向Character.AI发出停止侵权函。

相关帖子